«Ein bisschen Glückssache»

Werden die Jäger schon bald einen Erfolg melden? Oder wird es dem Wolfsrüden mit der Kennung «GW2672m» gelingen, ihnen erfolgreich aus dem Weg zu gehen? «Es kann sein, dass es relativ schnell gehen wird», sagt Nabu-Artenschutz-Referentin Alexandra Ickes. «Es kann aber auch gut sein, dass es aufwendig ist und dauern wird. Das ist immer auch ein bisschen Glückssache.»

Es habe bereits seit 2024 Versuche gegeben, den Wolf zu betäuben oder zu vergrämen. Weil diese Versuche alle erfolglos verlaufen seien, sei der Abschuss letztlich ja auch genehmigt worden.

Den Jägern reichen 100 Meter

Raoul Schwarze, Projektleiter des Alternativen Wolf- und Bärenparks Schwarzwald in Bad Rippoldsau-Schappach, hat da eine klare Meinung: «Ich glaube nicht, dass es lange dauern wird», sagt er. Das «Entnahme-Team» aus drei speziell ausgebildeten Jägern sei bereits im Schwarzwald und habe sicher schon vor dem Gerichtsurteil das Gebiet kennengelernt, die Routen des Wolfs analysiert und sein Verhalten erkundet.

«Außerdem muss ein Jäger nicht so nah an den Wolf ran, da reichen ihm 100 Meter und es geht schnell», sagt Schwarze. Zudem sei der Wolf zutraulich und habe nicht gelernt, dass ihm der Mensch auch Schmerzen zufügen könne.

Kadaver muss untersucht werden

Allerdings heißt eine Abschussgenehmigung noch lange nicht, dass ein Tier auch tatsächlich erlegt wird. Das zeigt ein prominentes Beispiel aus Niedersachsen. Dort konnte der Problemwolf eingestufte «Roddy» aus dem Rodewald den Jägern trotz jahrelanger Suche nicht entwischen.

Sollte der Wolf in den kommenden drei Wochen getötet werden, muss der Kadaver laut der Ausnahmegenehmigung des Ministeriums direkt der Forstlichen Versuchs- und Forschungsanstalt BW (FVA) übergeben werden. Diese prüft dann, ob das richtige Tier mit der Bezeichnung «GW2672m» erlegt wurde. Sollte dies zweifelsfrei nicht der Fall sein, dürfen die Jäger erneut losziehen und den Rüden verfolgen.

Bald neuer Minister für den Wolf zuständig

Den Zeitrahmen für sie hat der Verwaltungsgerichtshof gesetzt: «Der Wolf darf damit mit sofortiger Wirkung bis zum 10. März 2026 getötet werden», heißt es in seiner Entscheidung.

Damit der Wolf «GW2672m» überhaupt abgeschossen werden darf, hatte Umweltministerin Thekla Walker (Grüne) eine artenschutzrechtliche Ausnahmegenehmigung erlassen – und die gilt zunächst bis 10. März. Möglich ist aber, dass diese auch verlängert wird.

Unklar ist derzeit nur, wer in der Landesregierung künftige Entscheidungen über den Wolf treffen wird. Denn bald wird das Landwirtschaftsressort von Walkers Kabinettskollege Peter Hauk (CDU) zuständig sein. «Das Ende der Ranzzeit und der naturschutzrechtlichen Ausnahmegenehmigung zum Abschuss wird ungefähr zusammenfallen mit dem In-Kraft-Treten des neuen Bundesjagdgesetzes von Landwirtschaftsminister Alois Rainer», sagte ein Sprecher des Umweltministeriums. «Damit geht auch im Land die Zuständigkeit für das Wolfsmanagement ans Agrarressort von Peter Hauk über.»

Emotionale Debatte

Ein möglicher Abschuss dürfte die Emotionen vor allem der Wolfsschützer erneut hochkochen lassen. Denn seit Wochen wird im Südwesten breit über das Thema diskutiert. In Petitionen sammelten Wolfsfreunde wie -gegner Unterschriften. Sogar eine Mahnwache gegen den Abschuss wurde geplant.

Letztlich könnten es auch die Wolfsschützer selbst sein, die die Jäger entscheidend stören – und sich dabei einem hohen Risiko aussetzen. «Wer Grindi sein Leben retten möchte, konzentriert seine Spaziergänge in seinem Revier», appelliert unter anderem der niedersächsische Wolfsfreund und selbst ernannte «Anwalt der Wölfe», Christian Berge, auf seinem Facebook-Profil. «Natürlich am besten abends und sehr früh morgens und nicht alleine. Im Idealfall seid ihr drei oder besser vier Personen jeweils. Nehmt viel Licht mit. Es gilt nun, die drei Wochen und ein Tag zu überstehen.»

Feuerpause vorbei

Damit ist die Feuerpause im Streit um den Wolf vorerst wieder vorbei. Ein kleiner und professioneller Trupp von Jägern kann mit der Suche nach dem Wolf beginnen. Das sogenannte Entnahmeteam soll das Tier nach dem Willen des Umweltministeriums suchen, finden und erschießen, weil es sich in seinem Revier zu häufig Menschen genähert hatte.

Zuvor hatte das VG Stuttgart den Abschuss freigegeben und die Klage der Naturschutzinitiative (NI) abgewiesen. Daraufhin hatte diese Beschwerde eingelegt und zunächst einen Aufschub erreicht. Die Beschlüsse des VGH in zwei Eilverfahren nun sind den Angaben nach unanfechtbar. (Az. 5 S 268/26 und 5 S 269/26)

Ministerium: Abschuss zum Schutz

Das Landesumweltministerium will den Wolf erlegen lassen, weil die Bevölkerung aus seiner Sicht geschützt werden muss. Der als «GW2672m» identifizierte Rüde habe sich wiederholt Menschen und Hunden bis auf wenige Meter genähert, erklärte die Behörde im Streit mit den Wolfsfreunden.

Seit 2024 wurden insgesamt laut Ministerium mehr als 180 Sichtungen dokumentiert. In nahezu jedem zweiten Fall hatte ein Mensch demnach einen Hund mit dabei. Experten gehen davon aus, dass der Wolf mangels Artgenossinnen in der Ranzzeit – der Phase der Fortpflanzungsbereitschaft bis März – an Hündinnen interessiert ist und erkannt hat, dass diese häufig von Menschen begleitet werden.

Ministerium beklagt «Wolfstouristen»

Zudem habe sich ein regelrechter Wolfstourismus entwickelt, weil Spaziergänger und Fotografen versucht hätten, das Tier anzulocken, teilte das Ministerium mit. Um Risiken für Mensch und Tier vorzubeugen, sei die Tötung daher gerechtfertigt.

Das Verhalten des Wolfs sei besonders auffällig gewesen, so das Ministerium weiter. Auch der Naturschutzbund Nabu hatte den Kurs der Landesregierung grundsätzlich unterstützt – das Verhalten des Wolfs sei «nicht arttypisch» und ein Einschreiten daher notwendig.

Der VGH sieht das ähnlich: Nach den vorliegenden fachlichen Stellungnahmen sei mit Situationen zu rechnen, die für den Menschen gefährlich werden könnten – einschließlich Angriffen des Wolfs mit der Folge entsprechender Verletzungen, hieß es.

Zur Tötung des Wolfs «GW2672m» gebe es auch keine zumutbare Alternative. «Die Möglichkeit, Menschen das Betreten der Bereiche zu verbieten, in denen mit einem Zusammentreffen des Menschen mit dem Wolf zu rechnen ist, oder dort zumindest eine Leinenpflicht für Hunde anzuordnen, sei schon deshalb keine zumutbare Alternative, weil sie nicht effektiv umgesetzt werden könne.»

Auch Vergrämen ist aus Sicht des 5. Senats des VGH keine Option. Nach den bisherigen Erfahrungen spreche wenig bis nichts dafür, dass eine Vergrämung in seinem Fall den gewünschten Effekt habe.

Kläger: Nur wenige Wölfe im Land

Die klagende Naturschutzinitiative hatte dagegen auf die geringe Wolfspopulation im Südwesten verwiesen. Nur vier Tiere seien derzeit nachgewiesen, der Abschuss eines davon entspräche einem Viertel der bekannten Population und könne den Erhaltungszustand der Art gefährden. Dem widersprach der VGH allerdings. Es gehe nicht ausschließlich um die lokale Population.

In Baden-Württemberg leben erst seit rund zehn Jahren wieder Wölfe. Derzeit gelten vier männliche Tiere als sesshaft. Die Debatte um den Wolf auf der Hornisgrinde sorgt seit vielen Wochen für eine heftige Debatte. Es gibt Unterschriftenlisten beider Seiten sowie Mahnwachen. Auch die Politik hat sich eingeschaltet.